文章摘要:
中国和日本水资源管理体制有很大差异。日本将水资源管理职能分散在多个政府部门,实行分部门管理体制,中国实行流域管理和行政区域管理相结合的水资源统一管理体制。本文从水资源自然条件和经济社会发展状况、水资源形势和管理任务、历史沿革和国家体制等多个方面,对中日水资源管理体制差异的原因作简要分析,提出中国不宜盲目效仿日本,应该结合中国国情,在强化水资源统一管理的基础上,推行区域涉水行政事务的统一管理。
一、中日水资源管理体制比较
1.日本的水资源管理......
环境承载能力
我国严重缺水和用水效率低下并存的形势,与我国经济增长的方式、产业结构和产业布局有很大关系。很多地区的经济发展没有充分考虑当地水资源条件,人为地加剧了水资源紧缺形势。实行积极的产业政策,转变经济增长方式,调整产业结构与产业布局,是解决我国长期缺水形势的重要措施。为此,一是根据水资源条件,调整不同区域经济发展方向和功能定位,优化区域产业布局。水资源紧缺地区坚决杜绝盲目发展高耗水、高污染工业,不得盲目扩大城市规模;二是国民经济和社会发展要充分考虑水资源的承载能力。编制国民经济和社会发展规划以及城市总体规划、进行重大建设项目布局必须量水而行,进行科学的水资源论证。要根据水资源承载能力和水环境承载能力,确定本地区的发展模式和产业结构;三是构建节水型产业结构。积极推进产业结构优化升级,走新型工业化道路,全面推行清洁生产,大力发展循环经济,加速淘汰浪费水资源、污染水环境的落后生产工艺、技术、设备和产品。优化种植结构,发展高效节水农业和生态农业。
3.在强化水资源统一管理的同时,应当充分发挥市场在配置资源方面的基础性作用,通过市场引导促进水资源向高效率、高效益的方向流转
日本、澳大利亚等国的水权制度值得中国研究和借鉴。应探索建立国家水权制度,在明晰初始水权的基础上,鼓励用水权拥有者将节约的水转让给其他用水户,形成激励用水户节水的机制和惩罚浪费水行为的机制。完善水价形成机制,制定由资源成本、工程成本和环境成本构成的完整水价,建立多层次供水价格体系,实行阶梯水价,充分发挥水价的经济杠杆作用,激发人们节约用水的积极性。形成“超用加价,节约有奖,转让有偿”的利益机制,引导用水户自觉节水,转变全社会水资源利用方式,实现水资源优化配置和高效利用。
4.在强化水资源统一管理的同时,要鼓励公众广泛参与
解决中国缺水问题,最终是要落实到用水户上;解决中国水污染问题,关键还是排污的源头控制。鼓励公众广泛参与,促进民主管理,加强管理监督。建立健全举报机制,对浪费水、破坏节水设施的不良行为公开曝光。提高全民的水危机意识与节水意识,使人们树立正确的用水观念,形成人人节约用水并积极主动参与节水型社会建设的良好氛围。
5.建立部门之间、行业之间行之有效的工作机制是一项重要任务
水是基础性的自然资源,社会中每个行业、每个部门都和水有密切的关系,都有节水和减污的义务。因社会分工不同,各部门、各行业的具体用水方式不同,往往对水的认识就有一定的差别,就存在一个协调的问题。而现状部门之间、行业之间协调机制的不健全,在很大程度上影响了我国水资源管理政策的实施力度。从总体上看,应当将思想统一到建设节水型社会的高度,通过健全水资源统一管理体制,从管理体制上保障政策的完整性和连续性,但是,加强水资源统一管理,并不等于由一个部门包办代替,而应当充分发挥各部门和各行各业的积极性,广泛参与水管理的具体工作。如何在水资源统一管理的基础上建立部门之间、行业之间的工作协调机制,是需要解决的重要问题。
上一页 [1] [2] [3]
相关文章:
收藏文章:
|