从UVA(紫外吸光度)去除率来看，反应的前90min，TiO₂/C膜优于TiO₂膜高于单纯紫外照射，然而120min时TiO₂膜去除效果不及单纯紫外照射。为分析原因，又做了两组试验，第一组是悬浮 态光催化氧化法去除自来水中有机物的UVA去除率随TiO₂浓度的变化情况。试验结果如图3所示，当TiO₂投量为2g/L时去除效果最好。第二组试验为TiO₂/C膜与1.2g/LTiO₂悬浮液及2g/LTiO₂悬浮液作对比，试验结果如图4所示。

　　从图4可以看出，TiO₂浓度仅为0.6g/L的复合催化剂膜的去除效果相当于TiO₂浓度为1.2g/L悬浮液的去除效果。由此可见，复合催化剂膜中的粉末活性炭具有良好的吸附能力，TiO₂与其结合后光催化剂的催化性能有所提高。在试验中还发现，掺有粉末活性炭的TiO₂膜其催化剂的附着性很强，在反应中不会进入溶液(其原因与炭粉的吸附性有关)，利用这一特性制备附着性和催化性都很好的复合催化剂膜。然而同图4曲线C相比，复合催化剂 膜的UVA去除率远没有达到最佳TiO₂投量时的去除效果(去除率仍相差近20%)。总结可能的原因有三个：①试验时所用的复合催化剂膜的TiO₂浓度为0.6g/L，远远小于最佳二氧化钛投量(2g/L)；②在复合催化剂膜中TiO₂与炭粉之间一定存在一个最佳比例，使二者吸附与催化性能都能发挥至极，而此次只对TiO₂∶C为3∶7的复合催化剂膜进行了试验，因此不能肯定这一比例即为最佳比例；③在催化剂膜的制备过程中，为除去膜表面未附着或附 着不牢的粉末，先将其在自来水龙头下冲洗数遍，又将其在自来水中浸泡过夜，上述操作过程无疑使掺有粉末活性炭的催化剂膜吸附了一些自来水中的有机物，在反应过程中除了去 除水中有机物外还要降解这部分吸附的物质，而这部分物质并未计算在内。由于上述原因复合催化剂膜并没有达到最佳TiO₂投量时的去除效果，但同纯催化剂膜相比，复合催化剂膜 仍具有明显的优势，若解决上述问题(如增加复合催化剂膜中催化剂的附着量，选择一个最 佳的TiO₂与炭粉的比例)，则复合催化剂膜的去除效果是能够达到最佳TiO₂投量下的去 除效果的。
　　为证实掺有粉末活性炭的TiO₂膜的降解速率有所提高是否是单纯活性炭所为，作了对比试验，结果如图5所示。

　　从图5中可以看出，在紫外线照射下单纯活性炭膜的UVA去除率与单纯紫外线照射并无多大区别，可见活性炭只有与TiO₂联合才能发挥二者的吸附与催化性能。

　　4 结论

　　与粉末活性炭联合固定的TiO₂膜其催化剂的附着性和去除效果均优于纯TiO₂膜，为光催化氧化技术找到了更加理想的复合催化剂及其工程应用的方法。

　　参考文献：
　　［1］张彭义，余刚.苯甲酸类物质的光催化降解及其QSAR^［J］.上海环境保护，1999，18(4)：159-161.
　　［2］Zhang Y.Fixed Bed Photocatalysis for Solar Decontamination［J］.Wa ter Environ Sci Technol,1994,28:435-442.
　　［3］王福平，孙得智.用纤维TiO₂作光催化剂降解饮用水中腐殖质［J］.高技 术通讯，1998，12：21-24.
　　［4］魏宏斌，严煦世，徐迪民.二氧化钛膜固定相光催化氧化法深度处理自来水 ［J］.中国给水排水，1996，12(6)：10-13.

上一页  [1] [2] [3] 下一页

相关文章：