表7对本研究取得的MDR和几个已经出版的论文进行了比较。可以看到本研究MDR高于一级污泥系统（硝化－反硝化）所取得的MDR。原因是在本系统没有通氧气到缺氧池，因此没有好氧硝化有机物质。在本系统产生了高百分比反硝化菌。但是，在序批式反应器里纯培养反硝化细菌，其MDR大于本研究的MDR.

　　3.2.2 甲醇作为外加碳源的反硝化

　　运行200天后，外加碳源改变为甲醇混合物。用自来水稀释，为了维持与乙醇有相同HRTs。图5（b）显示了甲醇作为外加碳源时反硝化系统进水和出水氮浓度（硝酸盐加上亚硝酸盐，尽管亚硝酸盐作用可以忽略）。

　　温度保持在25℃，进水COD/N比值为5gCODgN^-1,为了确保本系统不会受有机物限制。以这种外加碳源运行了140天，分成了三个阶段。表8概括了每个阶段运行参数和显示了氮平均值和生物浓度，和标准偏差。反硝化速率误差计算采取误差与每个浓度有一定的关系为标准误差。用这种碳源，没有显示氮受限制的迹象，因此没有必要添加固体硝酸氮取得MDR。

　　在80天内反硝化速率从0.04±0.03gN-NO_x^-gVSS^-1d^-1增加到0.17±0.06 gN-NO_x^-gVSS^-1d^-1。这个增加是由于反硝化生物适应甲醇混合物需要一段时间。有报道说适应甲醇的时间在50和100天。利用甲醇混合物做碳源时COD/N比值是3.9±0.5gCODgN^-1。

　　表9对比了利用甲醇混合物为碳源取得的MDR和不同已经出版了用纯甲醇为碳源的研究。一级污泥硝化和反硝化系统的反硝化速率是很大的，有比本研究更高和更低值。反硝化污泥系统和纯培养的结果比所有目前研究都要高。更低速率是由于碳源使用在本目前研究，纯的甲醇不能利用。

　　图5 反硝化系统进水和出水氮浓度，（a）乙醇混

　　合物作为碳源，（b）甲醇混合物作为碳源

　　3.2.3 比较最大反硝化速率

　　为了比较使用两种碳源所取得的MDR，有必要修正甲醇混合物的MDR，由于该速率是在25℃测得而乙醇是在20℃测得的。相同微生物通过实验确定温度系数是1.10。通过修正后，甲醇混合物在20℃的MDR大约为0.11gN-NO_x^-gVSS^-1d^-1，然而乙醇混合物是0.64 gN-NO_x^-gVSS^-1d^-1。因此使用乙醇混合物的MDR大约是使用甲醇混合物的MDR的6倍。这个比率高于其他参考资料数值，使用乙醇的MDR大约是使用甲醇的MDR1.5－3.5倍。这个不同是由于乙醇混合物使用组分，它包括了丙酮（10％）和异丙基乙醇（10％）。

　　4 结论

　　本论文的结果说明了含有氨氮浓度高达5000mgN-NH₄⁺L^-1、高浓度硫酸盐和氯化物的工业废水可以使用生物。两级污泥硝化－反硝化系统去除。

　　活性污泥系统取得的硝化速率非常高。取得的MNR在15℃、20℃、25℃分别为0.10、0.21和0.37gN-NH₄⁺gVSS^-1d^-1。在整个实验中硝化污泥有非常好的沉淀性能，SVI值小于50mLg^-1。不论进水浓度有多大，氨氮去除百分比是非常高（90－100％）。处理这种高浓度氨氮工业废水主要问题是硝化处理受基质抑制。

　　活性污泥反硝化系统处理硝化系统出水，在不同阶段使用两种不同外加碳源。第一种碳源主要是乙醇，第二种碳源是甲醇（60％）、丙酮（10％）和异丙基乙醇（10％）的混合物。为了研究两种外加碳源对反硝化速率的影响，MDR在稳定状态估算的。第一种碳源在20℃取得的MDR大约为0.64 gN-NO

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页

相关文章：