文章摘要：
一、就现有小区给水方式特点，提出改造设想 在小区给水方式中，屋顶水箱的给水方式和水池—水泵—水塔的给水方式被广泛采用，对于这两种给水方式的优缺点已有许多学者作过系统比较。概括如下： 屋顶水箱供水的主要优点是节能，它能充分利用市政管网中的余压，这是许多学者及自来水分司肯定屋顶水箱的原因之一。但它存有管理复杂，水质易受污染，影响市容景观等缺点，因而又遭到了环保卫生部门的反对。水塔供水，虽能较好地避开屋顶水箱的缺陷，但市政干管的来......
一、就现有小区给水方式特点，提出改造设想
在小区给水方式中，屋顶水箱的给水方式和水池—水泵—水塔的给水方式被广泛采用，对于这两种给水方式的优缺点已有许多学者作过系统比较。概括如下：
屋顶水箱供水的主要优点是节能，它能充分利用市政管网中的余压，这是许多学者及自来水分司肯定屋顶水箱的原因之一。但它存有管理复杂，水质易受污染，影响市容景观等缺点，因而又遭到了环保卫生部门的反对。水塔供水，虽能较好地避开屋顶水箱的缺陷，但市政干管的来水放入池后再重新增压，能量浪费大。
对于小区给水方式的确定，虽然目前还无据可依，但我市结合自己的情况，已有了比较明确的意见。
1.对于城市给水管网的水压完全可以满足的地区，采用直接供水的方式。
2.对于城市给水管网的水压可以周期性满足的地区，一般采用屋顶水箱的供水方式。
3.对于水压基本不足的地区(管网末稍)，采用水池—水泵—水塔的给水方式。
以上三种给水方式的确定，我市各相关部门还能基本接受，但在夜间水压一般情况下可以到达屋顶水箱的地区，往往争论较大。若采用屋顶水箱供水，供水的可靠性在夏季高峰用水时令人担忧；而采用水塔供水，则原市政给水管网中如此高的余压，长年累月白白地浪费掉，实在令人痛惜。而这二种给水方式在社会、环境、经济效益上差别很大，又难以综合比较，所以在此时很难确定倒底是哪一种给水方式更为适合，意见不统一，又无原则可循，常常使工程无所适从。
我们无锡市在确定小区给水方式时就常常遇到这种问题，怎么才能较为合理地解决好这类问题?笔者有如下设想，供大家探讨。
设计如图2双层水柜水塔，下层水柜接纳来自市政给水管网中具有一定能量的自来水，再经水泵提升到上层水柜，供给用户。这样既利用了市政给水管网的余压，又避开了采用屋顶水箱的不可靠等缺陷，此外还比一般水塔供水节约了水池用地。
二、以典型小区为例，对采用单层与双层水柜水塔供水方案作经济比较
(一)方案设计
1.设计对象为无锡市五爱小区。
2.五爱小区以七层住宅为主，居住人口6500人，用地9.1公倾，地势平坦。
3.用水标准按220升/人计(包括公建、绿化、道路洒水、管网漏水、未预见因素等)。
4.供应本小区市政给水管网的常年可保证资用水头为18米，夜间水压保证30米。
则：小区的日用水量为：
Qd＝mq＝6500×220×10-³
＝ 1430
m³/d；
Qh＝Qd×Kn/24＝1430×2.3/24＝137m³/h；
调节水池的调节容量为：
Vt＝(10-15%)Qd＝11%·Qd＝160m³；
水塔的调节容量为：
Vi＝(5-8%)Qd＝7%Qd＝100m³；
消防贮水量为：
Vc＝10l/s×2×3600×10-³＝72m³。
方案A：单层水塔供水，如图1。
水塔最高水位与调节水池最低水位之差为：h1＝36.2m；
假定水泵管路的水头损失为：h2＝3m；
水塔进水管的出水水头为：h3＝1m；
则：水泵所需的扬程为：H＝h1＋h2＋h3＝40.2m。
选用IS150-125-400A型水泵2台(一台备用)，其扬程为40.2m，流量为133m³/h，功率为37k
W，每台水泵带电机的售价为0.6974万元。
方案B：采用双层水柜水塔供水，如图2。
该小区室内外消防用水量均为10l/s，而城市给水管网的水量水压条件较好，能同时满足最
大生活用水量及消防用水量，所以该小区的调节水池内可不考虑水孕育贮水量，消防用水主
要靠市政给水干管直接接入。
从市政干管到下层水柜的水头损失为：
Σh＝L×i×1.3＝50×13.7‰×1.3＝0.82m；
调节水池的进水球阀的出水水头为1m，地形高度无变化，则下层水柜出水口标高为：
h2＝18－0.82－1－1.9＝14.3m；
水泵扬程为：
H＝h1－h2＋Σh＋h出＝34.2－14.3＋3＋1＝23.9m。
选用IS－150－125－315A型水泵2台(一台备用)，扬程24m，流量176m³/h，功率22kW。每
台水泵带电机的售价为0.4888万元。
(二)经济比较
1.方法介绍
工程费用的形式有两类：基建投资P、年经常性费用E。对于工程经济比较必须综合考察P值
和E值，方法主要有动态与静态法。
(1)静态法：不考虑资金的时间价值，追加投资回收期标准回收期 标准
回收期T标，则方案A优于方案B。
(2)动态法：考虑资金的时间价值，即认为资金随时间的推移可以增值。把使用寿命内的经
常性费用，通过贴现计算成现值并与投资值相加得方案 [1] [2] 下一页
 相关文章：
收藏文章：
|
用户登录 
新用户注册
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）