文章摘要:
A Comparative Study of Oxygen Mass Transfer
Performances of SBBR and SBRHUANG Jun,SHAO
Lin-guang(Environmental Engineering Department of Municipal
Construction College,Wuhan University of Science and
Tech......
A Comparative Study of Oxygen Mass Transfer
Performances of SBBR and SBR HUANG Jun,SHAO
Lin-guang (Environmental Engineering Department of Municipal
Construction College, Wuhan University of Science and
Technology,Wuhan 430070,China)
Abstract: Aeration tests of clean water with SBBR and
SBR were made under the same testing conditions.It is shown by the
results of a comparative study of oxygen mass transfer performances
that when the intensity of the aeration was 0.3m3/h the
values of (KLa)20 and Eo2 of SBBR were
respectively 1.59 times the values of
the(KLa)20 and Eo2 of SBR and that SBBR has a
better oxygen mass transfer capability and a hisher oxygen transfer
efficiency. Key words:sewage treatment;aeration
intensity;oxygen mass transfer;activated sludge;biomembrane
reactor
序批式生物膜反应器(Sequencing Biofilm Batch
Reactors)简称SBBR,又称膜SBR(BSBR)[1],是在SBR的基础上发展起来的一种改良工艺。由于其工艺简单,基建、运行费用低,处理效果好,因而受到了国内外水处理专家的广泛关注。笔者通过SBBR与SBR反应器的清水充氧试验,对两个反应器的氧传质特性进行了对比研究,以期为SBBR工艺的放大设计和工程应用提供理论基础。
1 试验原理
空气中的氧向水中转移的过程通常用双膜理论来描述,可用公式(1)表示:
dC/dt=Kla(C*-Ct) (1)
式中:Ct—t时(min)溶解氧的质量浓度,mg/L; C*—饱和溶解氧的质量浓度,mg/L; KLa—传质系数,min-1。
令C0及Ct分别代表t=0及t=t时水中溶解氧的质量浓度,由式(1)得:

进行积分并整理得:
lg[(C*-C0)/(C*-Ct)]=(Kla/2.303)t (3)
由公式(3)即可求得KLa。 本试验采用特性参数(KLa)20和氧转移效率EO2来评价SBBR与SBR的氧传质特性[2]。 氧转移效率EO2可以用公式(4)来计算:
EO2=VKla(C*-C)/(Qg×ρO2) (4)
式中:V—反应器容积,m3; Qg—曝气强度,m3/s;
由于试验条件的限制,每次测量的温度不同,必须进行温度修正,将(KLa)t,统一到(KLa)20,温度修正可用公式(5)[2]:
(KLa)20=(KLa)t/1.02t-20 (5)
式中:t—反应器内介质温度,℃;
2 试验装直
试验装置为两有机玻璃圆柱,内径220mm,高1400mm,总容积53.2 L,有效容积45.6
L,其中一反应器内装YCDT立体弹性填料。生活污水间歇进入反应器,周期运行。控制器可控制进水、厌氧、好氧、排水、闲置、排泥等操作过程。试验所用生物填料为YCDT型立体弹性填料。该填料是一种将耐腐蚀、耐温、耐老化的拉毛丝条穿插固着在耐腐蚀、高强度的中心绳上,使丝条呈立体辐射状态均匀排列的悬挂式立体弹性填料,填料单元直径为180mm,丝条直径0.35mm,比表面积为50~300m2/m3,孔隙率大于99%。
3 试验方法
进行传质特性研究时,采用了平行对比试验方法、,即设置两个同型号反应器,反应器一加挂填料(SBBR)而另一反应器未挂填料(SBR),在相同的操作控制条件下,研究两者氧传质的异同。具体操作步骤如下: ①
将反应器内注满清水,并启动空气压缩机,调节转子流量计将进气量控制在选定值上。 ②
向反应器内投加还原剂Na2S03和催化剂CoCl2进行脱氧。Na2S03投加量按1
mg/L溶解氧加10mg/L计算。CoCl2投加量为2mg/L。大约1min后溶解氧测定仪指针置零,表明反应气内溶解氧为零。 ③
为了纠正每次测量的零点计时误差,每次测量统一在溶解氧测定表盘指数升至0.1mg/L时作为充氧过程的计时零点。 ④
反应器内溶解氧大约每增加1mg/L,就记录下所对应的时间,直至反应器内溶解氧接近饱和。
4 试验结果及讨论
氧传质测定结果见表1。(KLa)20和EO2值计算结果见表2,其图形表示见图1。

从图1可以看出,无论是否加挂填料,反应器的(KLa)20
值均随着曝气强度的增加而增加。 当曝气强度较小时,两种反应器的(KLa)20值接近,当曝气强度较大时,SBBR的(KLa)20值明显高于SBR,即两种反应器的(KLa)20
值随曝气强度的增加速率不同。当曝气强度从0.12 m3/h增大到0.4
m3/h时,SBR的(KLa)20加值增大了3.0倍,而SBBR的(KLa)20值增大了3.7倍。对两种反应器的(KLa)20值作趋势分析,从图1上的趋势线可以看出,SBBR的(KLa)20值趋势线的斜率为0.6665,而SBR的(KLa)20值趋势线的斜率为0.4024,这说明SBBR的(KLa)20值增长速率要比SBR的快1.66倍。产生这一结果的原因分析如下: 当曝气强度较小时,反应器内气泡密度较小,气泡上升速度较慢,填料对气泡的切割、截留作用不明显。当曝气强度增大时,气泡密度增加,气泡上升速度加快。在SBR反应器内,由于没有阻挡物,可以观察到气泡几乎垂直上升。在SBBR反应器内,由于填料的缘故,可以观察到气泡无法垂直上升,其上升速度减缓,上升轨迹复杂、多变,反应器内气液两相扰动加剧。SBBR反应器内随着曝气强度增加,液体紊动程度增大,在加强传质的同时,气泡被填料分割加剧,较小气泡的增多增加了气液传质界面,总的结果强化了传质过程,并且这种效果随曝气强度增加有增大趋势。故SBBR显示出传质优越性。 从表2可以看出,SBR的EO2值随着曝气强度增加反而减少,而SBBR的EO2值随着曝气强度的增加而增加。SBR反应器内曝气强度达到0.18m3/h时,EO2值达到最大,然后EO2值走势呈下降趋势,原因是曝气强度达到0.18
m3/h后继续增大,氧传质效果增加不明显,而系统供氧量大大增加,造成氧转移效率逐步下降,曝气强度越大,能耗越大。SBBR反应器不同,随着曝气强度的增加,氧传质系数的增加高于供氧量的增加,因此提高了氧转移效率,从而节约了能耗。
表1 氧传质测定结果
曝气强度 /(m3·h-1) |
反应器 |
项目 |
测定结果 |
水温/℃ |
| 0.12 |
溶解氧Ct/(mg·L-1) |
0 |
1.2 |
2.4 |
3.6 |
4.8 |
6.0 |
|
|
28 |
| SBBR |
充氧时间/min |
0 |
2.40 |
4.82 |
7.13 |
10.78 |
19.10 |
|
|
| lgC*/(C*-Ct) |
0 |
0.0724 |
0.1594 |
0.2684 |
0.4141 |
0.6350 |
|
|
| SBR |
充氧时间/min |
0 |
2.47 |
5.17 |
8.75 |
14.07 |
21.24 |
|
|
| lgC*/(C*-Ct) |
0 |
0.0724 |
0.1594 |
0.2684 |
0.4141 |
0.6350 |
|
|
| 0.18 |
溶解氧Ct/(mg·L-1) |
0 |
1.2 |
2.4 |
3.6 |
4.0 |
6.0 |
7.0 |
7.3 |
|
| SBBR |
充氧时间/min |
0 |
1.56 |
3.12 |
4.68 |
6.68 |
10.08 |
16.31 |
19.43 |
28 |
| lgC*/(C*-Ct) |
0 |
0.0724 |
0.1594 |
0.2684 |
0.4141 |
0.6350 |
0.9950 |
1.1851 |
| SBR |
充氧时间/min |
0 |
1.47 |
2.97 |
4.77 |
7.18 |
13.23 |
18.98 |
22.15 |
27 |
| lgC*/(C*-Ct) |
0 |
0.0711 |
0.1561 |
0.2619 |
0.4021 |
0.6103 |
0.9319 |
1.0875 |
| 0.24 |
溶解氧Ct/(mg·L-1) |
0 |
1.2 |
2.4 |
3.6 |
4.0 |
6.0 |
7.0 |
7.3 |
|
| SBBR |
充氧时间/min |
0 |
1.05 |
2.12 |
3.13 |
4.50 |
6.72 |
9.82 |
15.50 |
25.5 |
| lgC*/(C*-Ct) |
0 |
0.0690 |
0.1510 |
0.2523 |
0.3846 |
0.5758 |
0.8515 |
0.9727 |
| SBR |
充氧时间/min |
0 |
1.11 |
2.23 |
3.88 |
6.83 |
9.96 |
15.39 |
18.13 |
27.5 |
| lgC*/(C*-Ct) |
0 |
0.0717 |
0.1578 |
0.2651 |
0.4080 |
0.6224 |
0.9620 |
1.1331 |
| 0.30 |
溶解氧Ct/(mg·L-1) |
0 |
1.2 |
2.4 |
3.6 |
4.0 |
6.0 |
7.0 |
7.3 |
|
| SBBR |
充氧时间/min |
0 |
0.87 |
1.68 |
2.52 |
3.65 |
5.30 |
7.82 |
9.10 |
27 |
| lgC*/(C*-Ct) |
0 |
0.0711 |
0.1561 |
0.2619 |
0.4021 |
0.6103 |
0.9319 |
1.0875 |
| SBR |
充氧时间/min |
0 |
0.98 |
2.12 |
3.62 |
6.43 |
9.35 |
14.44 |
17.01 |
27.5 |
| lgC*/(C*-Ct) |
0 |
0.0717 |
0.1578 |
0.2651 |
0.4080 |
0.6224 |
0.9620 |
1.1331 |
| 0.40 |
溶解氧Ct/(mg·L-1) |
0 |
1.2 |
2.4 |
3.6 |
4.0 |
6.0 |
7.0 |
7.3 |
|
| SBBR |
充氧时间/min |
0 |
0.67 |
1.32 |
2.02 |
3.03 |
4.92 |
7.40 |
8.64 |
27 |
| lgC*/(C*-Ct) |
0 |
0.0711 |
0.0711 |
0.1561 |
0.2619 |
0.4021 |
0.6103 |
0.9319 |
| SBR |
充氧时间/min |
0 |
0.78 |
1.57 |
2.62 |
4.75 |
6.90 |
10.67 |
12.56 |
27.5 |
| lgC*/(C*-Ct) |
0 |
0.0717 |
0.1578 |
0.2651 |
0.4080 |
0.6224 |
0.9620 |
1.1331 |
表2 氧传质特性参数计算结果
| 特性参数 |
反应器 |
不同曝气强度(m3/h)的传质特性 |
| 0.12 |
0.18 |
0.24 |
0.30 |
0.40 |
(KLa)20 /min-1 |
SBBR |
0.0680 |
0.1199 |
0.1493 |
0.2102 |
0.2524 |
| SBR |
0.0588 |
0.0985 |
0.1240 |
0.1322 |
0.1790 |
EO2 /% |
SBBR |
2.85 |
3.35 |
3.12 |
3.52 |
3.17 |
| SBR |
2.46 |
2.75 |
2.60 |
2.21 |
2.25 |
5 结论
①SBBR和SBR的(KLa)20值均随着曝气强度的增加而增加。SBBR的(KLa)20
值增长速率要比SBR(KLa)20值是SBR的快1.66倍,当曝气强度为0.3m3/h时,SBBR的(KLa)20值是SBR的1.59倍。 ②SBR的EO2值随着曝气强度增加而减少,而SBBR刚好相反,其EO2值随着曝气强度的增加而增加。对SBBR反应器来说,增大曝气强度能提高氧转移效率。当曝气强度为0.3m3/h时,SBBR的EO2值也是SBR的1.59倍。SBBR具有更好的氧传质能力和更高的氧转移效率。
参考文献:
[1]赵丽珍,廖应棋.SBR技术的研究及进展[J].江苏理工大学学报,2001,22(3):58—61. [2]许保玖.当代给水与废水处理原理讲义[M]北京:清华大学出版社,1985.
作者简介:黄俊(1975—),男,湖北松滋人,武汉科技大学城建学院硕士生。
相关文章:
收藏文章:
|