文章摘要：
中图分类号：X713 文献标识码：A 文章编号：1000-4602(2001)03-0008-04
Treatment of Piggery Wastes with
Hydrolysis-SBR ProcessDENG Liang-wei
(Biogas scientific Res.Institute of the
Ministry......
中图分类号：X713
文献标识码：A
文章编号：1000-4602(2001)03-0008-04
Treatment of Piggery Wastes with
Hydrolysis-SBR Process
DENG Liang-wei
(Biogas scientific Res.Institute of the
Ministry of Agriculture,Chengdu 610041,China)
Abstract：Hydrolysis-SBR process was studied
on treatment of piggery wastes.When the hydraulic
retention time (HRT) of the hydrolysis process is 2.0
～6.0 h,the removal rates for COD,BOD5,SS,TN and TP are
30.1%～47.3%,45.8%～49.4%,56.0%～61.1%,22.3% and 55.3%
respectively,whereas NH3-N is hardly removed.The removal
rate for COD by hydrolysis is 17% higher than that by
sedimentation at the same HRT.When the HRT of SBR
process is 1.0～1.4 d,the removal rates for COD,BOD5 and
SS are 52.1%～82.1%,89.0%～95.7% and 93.9%～97.3%
respectively,but there is a certain concentration of
inert COD in the effluent.SBR process is fairly
efficient for TN removal with removal rate of
74.1%,especially for higher concentrations of NH3-N with
removal rate in excess of 97%.Increase of aeration rate
can decrease HRT.Control test shows that removal of
NH3-N relies on biodegradation rather than on air
stripping.
Keywords:hydrolysis;SBR;piggery
wastes;wastewater treatment
规模化猪场粪污的处理以往大多采用厌氧或厌氧+好氧工艺，既可回收能源——甲烷，又能减少污染物。由于大多数规模化猪场尽量收集干粪直接向外出售，导致猪场冲洗水量大而排放废水所含污染物浓度较低，厌氧发酵获取沼气的潜力不大。因此，对于污染物浓度较低的猪场废水，很有必要探寻一种投资省、效果好的处理方法，以满足要求更加严格的废水排放标准。
水解处理相对厌氧处理工艺，能显著缩短处理时间，提高处理负荷。水解不仅能将废水中的固态大分子和不易生物降解的有机物降解为易于生物降解的小分子，而且还具有对SS去除率高、能使部分SS在水解反应器中得到消化的特点，并得到了成功的应用［1］。SBR工艺的主要特点是在一个构筑物中完成生物降解和污泥沉淀两种作用，减少了全套二沉池和污泥回流设施，同时脱氮除磷。结合这两种工艺的优势处理猪场粪污，国内外尚未见研究报道。
1 试验装置与方法
水解反应器由塑料制作，内径为70 mm，高为600 mm，总容积为2.3 L，工作容积为2.0
L，其进水由高位水槽供给，从反应器底部进入，高位溢流出水。SBR反应器由玻璃缸制成，内径为220
mm，高为240 mm，总容积为9.1 L，工作容积为5.0
L。采用空压机曝气，穿孔管布气。SBR进水、排水均采用潜水泵，排泥为人工虹吸抽排，并用时间控制器对曝气、进水、排水进行自动控制。其流程见图1。
试验所用废水取自某规模化猪场。试验时水解反应器接种厌氧污泥1.0 L(污泥浓度为28
g/L)，其运行参数按参考文献［1］确定，并考虑以下因素：HRT太短，会引起冲刷现象，导致污泥流失；HRT太长，有机物降解过多，出水可生化性差，影响后续处理。通过试验摸索，最后确定水解段HRT为2.0～6.0
h。SBR反应器污泥由实验室驯化培养而得，试验运行参数如表1。
表1 SBR运行参数
| 反应器有效容积(L) |
5.0 |
| 进水量(L/d) |
3.5～5.0 |
| 污泥负荷［kgBOD5/(kgMLSS·d)］ |
0.07～0.14 |
| 容积负荷［kgBOD5/(m3·d)］ |
0.57～0.83 |
| HRT(d) |
1.0～1.4 |
| MLSS(mg/L) |
3 960～7 920 |
SBR运行方式见表2。
表2 SBR运行方式
| 顺序 |
作用 |
时间(h) |
| 进水 |
充水至反应最终容积，反硝化 |
1.0 |
| 曝气 |
降解有机物，硝化 |
3.0 |
| 闲置 |
反硝化 |
3.0 |
| 曝气 |
降解有机物，硝化 |
3.0 |
| 沉淀 |
活性污泥及SS沉淀 |
1.0 |
| 排水 |
排出处理后的污水，等待下一周期 |
1.0 |
水质分析项目及方法：COD采用重铬酸钾法；SS采用烘干称重法；BOD采用稀释接种法；TN采用过硫酸钾氧化—紫外分光光度法；TP采用钼锑抗分光光度法；NH3-N采用纳氏试剂比色法。
2 结果与讨论
2.1水解对污染物的去除效果
水解对污染物的去除效果见表3。
表3 水解对污染物的去除效果
| 项目 |
原水(mg/L) |
出水(mg/L) |
去除率(%) |
| COD |
1 563～3359 |
1 092～2207 |
30.1～47.3 |
| BOD5 |
1 047～2277 |
567～1153 |
45.8～49.4 |
| SS |
744～1928 |
327～750 |
56.0～61.1 |
| TN |
631 |
490 |
22.3 |
| TP |
98.5 |
44.0 |
55.3 |
| NH3-N |
299～396 |
283～409 |
0～3.0 |
由表3可见，水解对BOD5、SS的去除率比较接近，并优于对COD的去除效果，说明BOD5主要是随SS被去除。水解对氮的去除效果较差，NH3-N几乎未被去除，TN仅去除22.3%(可能是存在于SS中的氮)。水解对TP的去除效果较好，去除率达55.3%(去除的也可能是存在于SS中的磷)。由表4可知，作用时间均为2.0
h，水解对COD的去除率比沉淀处理高17%，说明水解对COD的去除不仅仅是通过沉淀作用，还有降解和吸附作用的存在。
表4 沉淀、水解对COD的去除效果对比
| 作用方式 |
原水COD(mg/L) |
出水COD(mg/L) |
COD去除率(%) |
| 沉淀2.0 h |
2655 |
1982 |
25.3 |
| 水解2.0h |
2655 |
1533 |
42.3 |
与水解相比，尽管厌氧处理能去除70%～85%的COD［3］，但其HRT＞3
d，装置容积比水解池大10倍，加上沼气贮存、脱水、脱硫，厌氧工艺比水解工艺的基建投资至少高5倍，而且厌氧处理出水的可生化性差，影响进一步的好氧后处理。
2.2 SBR对污染物的去除效果
SBR对水解出水的处理效果见表5。
表5 SBR对水解出水的处理效果
| 项目 |
SBR进水(mg/L) |
SBR出水(mg/L) |
去除率(%) |
| COD |
1 092～2207 |
396～516 |
52.7～82.1 |
| BOD5 |
567～1153 |
50.5～62.3 |
89.0～95.7 |
| SS |
327～750 |
20～26 |
93.9～97.3 |
| NH3-N |
283～409 |
0.68～11.5 |
97.2～99.8 |
| TN |
490 |
127 |
74.1 |
| TP |
44.0 |
25.4 |
42.2 |
表5的结果表明，SBR对COD、BOD5、SS均有比较好的去除效果，但COD、BOD5仍然达不到《污水综合排放标准》(GB
8978—1996)的一、二级标准。处理出水的BOD5/COD＜0.2，说明出水的可生化性很差，这与采用其他好氧法处理的结果比较一致。检索国内外有关猪场粪污水处理资料，发现国外好氧生物处理出水的COD、BOD5也在此范围［5、6］。Bortone［2］认为，猪场粪污好氧生化处理出水中含有大约300
mg/L的难降解COD。由此看来，单纯采用生化处理无法实现猪场粪污的达标处理，还必须采用物化方法作进一步处理。
SBR对NH3-N具有相当好的去除效果，在进水NH3-N浓度很高(283～409
mg/L)的情况下，出水能达到较低的浓度(0.68～11.5
mg/L)，去除率达97.2%～99.8%，优于国外同类研究结果(国外SBR［5、6］处理猪场粪污的HRT一般在3～10
d，最少的也是1.4 d，但其NH3-N只能从350 mg/L降解到50
mg/L，去除率只有85.7%)。SBR反应器对TN也有比较好的去除效果，从490 mg/L降解到127
mg/L，去除率为74.1%，与国外的研究结果相近，对TP的去除效果比较差，去除率只有42.2%，低于国外［5］的研究结果，这可能与排泥较少有关。
2.3曝气量对NH3-N去除效果的影响
改变SBR中的曝气量，观察NH3-N的含量变化，结果见图2。
曝气量对去除NH3-N的影响明显。开始曝气时，混合液NH3-N浓度在230
mg/L左右。曝气量为20 L/min时，约4 h后NH3-N即降到15
mg/L以下，而曝气量为10 L/min和3.3 L/min时，分别需6 h和12
h方能将NH3-N降解到此值；曝气量为1.6
L/min时，NH3-N降解很慢，12 h后才降到150
mg/L左右。因此，要达到同样的去除效果，只能增大曝气量或延长曝气时间。
2.4吹脱对NH3-N去除效果的影响
根据NH+4的电离方程：
NH+4←→NH3+H+
水中游离氨的比率为：
α＝10pH／Kb/Kw+10pH (1)
式中α——水中游离氨的比率，%
Kw
——水的电离常数，其值为1×10-14
Kb——NH+4的电离常数，其值为1.75×10-5
猪粪原水pH＝7.3，混合液pH＝7.5，代入式(1)，求得混合液游离氨的比率为1.7%，说明在混合液pH＝7.5的情况下，理论上NH3被吹脱去除的效率极低。
为进一步证实吹脱对SBR反应器中NH3-N的去除作用，同时做了有污泥和无污泥的对照试验，结果见图3。
有污泥组是用2.5 L SBR混合液加2.5 L水解出水进行试验，无污泥组是用2.5 L
SBR上清液加2.5
L水解出水进行试验(里面含有很少微生物)，两组试验曝气量一样。图3的结果显示，有污泥试验组NH3-N降解迅速，6
h内即从193 mg/L降解到1.3 mg/L，去除率为99.3%，平均1 h降解32 mg/L；在前3
h，也就是NH3-N浓度＞50 mg/L时，平均1 h降解49
mg/L。而无污泥试验组NH3-N降解缓慢，6 h内从145 mg/L降解到125
mg/L，去除率为13%，平均1 h降解3.3
mg/L，仅为前者的1/10。无污泥试验组的NH3-N去除率比理论计算值高，是因为混合液中还残存有微生物。
理论计算和试验均说明，吹脱对NH3-N去除作用很小，SBR对HN3-N去除主要依靠微生物的作用。
3 结论
①短时间的水解(HRT＝2.0～6.0
h)对猪场粪污中SS、COD、BOD5及TP均有较好的去除效果，对COD的去除效率比沉淀处理高17%，对氮的去除效果较差。
②SBR对水解出水中有机污染物有较好的去除效果，但出水中仍残留相当数量的难降解COD，是生化处理力所不能及的，还必须进行物化处理。
③SBR对水解出水中的氮有良好的去除效果，特别是对NH3-N的去除效率相当高。在HRT为1.0～1.4
d 时，实际曝气6
h，对NH3-N的去除率达97.2%以上。在进水NH3-N浓度很高(283～409
mg/L)时，出水能达到较低的浓度(0.68～11.5
mg/L)。
④曝气量对NH3-N去除有明显的影响，曝气量越大，NH3-N的降解越快。
⑤理论计算和对比试验证实，吹脱在SBR中对NH3-N的去除作用很小，SBR对NH3-N的去除主要依靠微生物的作用。
参考文献：
［1］王凯军.厌氧(水解)—好氧处理工艺的理论与实践［J］.中国环境科学，1998，18(4)：337-340.
［2］Arora
M L,Barth E F，Umphres M B.Technology evaluation of
sequencimg batch reactors［J］.Journal
WPCF,1985,57(8):867-875.
［3］Bortone G,Gemelli
S,Rambaldi A,et al.Nitrification,denitrification and
biological phosphate removal in sequencing batch
reactors treatment piggery wastewater［J］.Wat Sci
Tech,1992,26(5-6):977-985.
［4］张忠祥.我国城市畜禽养殖业的污水防治［J］.城市环境与城市生态，1996，9(1)：48-54.
［5］Takashi
Osada,Kiyyonri Haga,Yasuo Harada.Removal of nitrogen and
phophorus from swine wastewater by the activated sludge
units with intermittent aeration process［J］.Wat
Res,1991,25(11):1377-1388.
［6］Su Jung-Jeng,Kung
Cheng-Ming,Lin Jing,et al.Utilization of sequencing
batch reactor for In situ pigggery wastewater
treatment［J］.J Environ Sci
Health,1997,A32(2):391-405.
作者简介：邓良伟(1966-)，男，四川安岳人，农业部沼气科学研究所助理研究员，硕士，主要从事废水处理研究、工程设计与调试。
电 话：(028)5230680
传 真：(028)5230677
收稿日期：2000-06-28
修回日期：2000-10-10
 相关文章：
收藏文章：
|
用户登录 
新用户注册
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）