表1　小试各装置的设计参数

2　试验结果和讨论
　　由于进水水质和水温的变化，小试常规处理对AOC的去除率在17.1%～44.9%内波动，具有一定的去除效果。经活性炭处理后，AOC有较大的降低，去除率约为24.5%～40.2%，且随着运行时间的增加，去除率也会增大。但本试验总的运行时间并不长，活性炭尚属于新炭，表面还没有形成丰富的生物膜，主要靠物理吸附作用对AOC进行去除。因此当活性炭成为生物炭时，加上微生物的降解作用，组合工艺的出水AOC会更低。小试和三个地表水源水厂一年5次取样，对AOC的去除效果见表2和表3。

表2　小试工艺的AOC测定结果

　　从表3中看出：
　　①　J水厂常规处理对AOC去除率为17.6%～48.3%，T水厂仅为7.8%～16.4%，C水厂约为8.5%～34.0%。和小试结果一样，常规处理如果运行较好，对AOC有一定的处理效果，但如果水温较低(例如春季)，混凝沉淀效果受影响，则去除率将下降。J水厂处理效率较高可能与其采用煤砂双层滤料滤池有关，煤渣的吸附作用和细菌易于在载体上附着生长的特性使其保持对AOC的良好去除。
　　②　三个水厂的活性炭都使用了一年以上，因其附着有微生物，对AOC具有生物降解作用，因此均表现了对AOC较高的处理效果，特别是秋季达到60%以上，普遍比小试中的活性炭处理效果好。J水厂夏季活性炭对AOC去除率仅为秋季的一半，C水厂也明显低于秋季，其原因可能在于夏季为杀藻投加了氯。而秋季取样时J厂和C厂进水未预氯化，使活性炭上细菌生长环境良好。另外春季活性炭对AOC的去除效率偏低，可能也与活性炭上的细菌在水温较低时活性下降有关。
　　从小试和实际水厂出水调查结果得出，常规处理对AOC的去除波动较大，一般在7.8%～48.3%内变动，这和水温以及采用的单元工艺都有关系。活性炭对AOC的去除效果较好，其吸附作用对AOC的去除率为30%左右，当活性炭使用时间变长，有微生物的作用后，其对AOC的去除率能达到60%左右。当水源水质较好，AOC在200～300 μg/L时，常规工艺即使发挥较高的处理效果也很难使出水达到生物稳定，但再经过生物炭的深度处理，则有可能使出水AOC<100 μg/L，再经过适当的消毒方式，可使进入管网的水达到生物稳定。

3　我国饮用水AOC控制标准的建议
　　荷兰Van Der Kooij博士认为，为了控制管网中异氧菌的生长，出厂水AOC应<10～20 μg/L。在美国，为了控制大肠菌的生长，建议AOC应<50～100 μg/L。Louis A.Kaplan等人对美国和加拿大的51个水厂调查表明，95%的地表水源水厂和50%的地下水源水厂不能达到50 μg/L的标准，所有的水厂均不能达到10 μg/L的标准。
　　相对于外国，我国的水源水普遍污染严重，处理工艺和设备较落后，在发达国家尚不能达到生物稳定的饮用水标准的情况下，生搬硬套此标准是不现实的，因此应该针对实际情况提出一个符合我国国情的AOC控制标准。要准确地确定这一指标是十分困难的，应该进行长期的模拟管网试验，综合考虑加氯对AOC、细菌生长和消毒副产物形成的影响，提出科学的指标。就目前研究而言，对水厂水质进行实际调查是比较有效的方法。这一控制标准的确定应该基于以下几点：①根据我国国情，参考发达国家的经验，以我国较优水质水厂为基准。②这一标准对国内大多数水厂来说目前未能达到，但采用一定的处理技术后是可以达到的。③最重要的是提出的控制标准能真正有效地防止细菌在管道中生长。北京市的水源历来被认为是国内较好的，对北京自来水的普查可以作为国内这方面研究的参照，表4是北京市五个水厂出厂水全年的AOC实测值。

表4　各水厂的出厂水AOC值　μg乙酸碳/L

参考文献

1　Lechevallier M W et al.Development of a Rapid Assimilable Organic Carbon Method for Water.App Envir Micro,1993;59(5):1526～1531
2　Huck P M.Measurement of Biodegradable Organic Matter and Bacterial Growth Potential in Drinking Water.J AWWA,1990;82(7):78～86
3　Lechevallier M W.Coliform Regrowth in Drinking Water A Review.J AWWA,1990;82(11):74～86

相关文章：