1 引言

　　调查表明现在人们大约80％的时间都在室内度过，室内的环境和空气质量比以往任何时候都显得更加重要。同时由于个别建筑设计的不合理和一些劣质装修问题的存在，使得室内的空气和气味变得异常糟糕，人们出现了与所呆的建筑密切相关的症状（病态建筑综合症），因此室内微环境引起了更多的专家和公众的关注。作为中学的教室，由于学校人员的高密度，以及室内环境对中学生成长和学习的影响，教室内微环境的研究也在许多国家和地区（日本、美国、新加坡、香港等）开展。在我国，近几年新教学楼的数量不断增加，以及对原有教学楼的不断改造，教室内环境问题日益重要，鉴于这些原因，我们于2003年10月份对天津地区的某中学教室内的环境污染物进行了测试和分析，旨在了解和掌握该地区教室的环境污染现状，同时为进一步改进教室微环境提供一些可靠依据和建议。

2 测试方法和仪器

2.1 温度、湿度、有害气体（NH3、NO2、H2S、CO）的测试

　　采用美国产室内空气品质监测仪（QUEST AQ5000 INDOOR AIR QUALITY MONITORS），主要用于测试室内的微环境的各个影响因素的数值或含量。该室内空气品质监测仪对各种污染气体的测量精度和范围为：

　　该仪器是通过不同的探头来测试不同气体的含量的，每一种气体对应一种探头，可以给出最大值、最小值、平均值；国家标准（CB/T 18883－2002）规定污染气体的标准为1h均值，因此，测试上述污染气体时，每种气体的测试都采用小时平均值，也就是每种探头工作时间大于1个小时。考虑到立交桥在交通高峰期汽车尾气对室内个别气体含量的影响，室内污染气体的测试值都是在一段时间内的平均值。

2.2 O3的测试

2.2.1 仪器原理

　　臭氧有吸收短波紫外区（波长200~300nm）光线的特性，在波长253.7nm处有最大的吸收值，其吸收过程遵循比尔——朗伯定律：

　　式中：I——紫外光通过含臭氧样气后的光强度

　　　　　I0——紫外光通过不含臭氧的零气后的光强度

　　　　　L——吸收池的长度

　　　　　C——臭氧浓度

　　　　　K——臭氧对253.7nm波长紫外线的吸收系数

2.2.2 仪器参数和测试过程：

　　O3的测试采用ZX-01型紫外吸收式臭氧分析仪，量程0~10ppm，最小可检量0.004ppm，精度为二级，前面板显示数字式四位或五位，RS232接口，气体流率500ml/min，仪器工作温度范围15~35℃，标准温度是25±1℃；相对湿度范围0~95%。采用连续记录的方式，臭氧分析仪通过数据接口与一台计算机相连，每6秒记录一次数据，计算机自动记录和保存。测试时把仪器和采样口都放在采样点的位置，为不打搅学生上课，室内和室外交换采样，由计算机自动记录，但采样点的交换时测试人员在课间完成的。

2.3 CO2的测试

　　采用便携式红外线分析仪测试教室内CO2的含量。该仪器的量程为0~1%，精度为0.1%。仪器的测试结果是瞬时值，每半分钟记录一次。

2.4 换气次数

　　本文中被测试教室的换气次数是根据示踪气体衰减的原理进行测试的。二氧化碳在这次测试中被当作了示踪气体使用。开始关闭门窗向室内通入CO2，当CO2的含量达到3000ppm左右时，停止通入CO2，门窗按照平时上课时的开启习惯，检测并记录CO2的衰减情况，根据示踪气体在室内衰减的指数规律，通过对数据进行数学回归，得到被测教室的换气次数。

2.5 测试地点

　　本次研究的学校位于天津市，是一个同时具有高中和初中的中学。该学校两面与街和一座立交桥相连；另外两面与住宅去相连。学校的教学楼共4层，分为教学区和办公区，本次试验选择了三个教室作为测试的具体地点，三个教室分别位于教学楼的二、三、四层，教室的年级为初中三年级，高中一、二年级；具体的位置见图1所示：采样点的位置在每个教室的中间位置。

2.6 测试时间：

　　由于我国现有的国情，很多地方的中小学校没有中央空调系统，中小学的教室全年大部分时间主要靠自然通风的方式，鉴于这方面原因，我们的测试时间选择在过渡季节，也就是自然通风的时期。室内污染气体的测试按照学生在教室内所呆的时间进行，即从早上8：00上课到下午17：20放学，中午不间断。关于在自然通风条件下，教室的室内环境研究在国内外已经有所研究。

3 数据结果与分析

3.1 温度和湿度

　　室内和室外的温度和湿度的测试值如图2、图3所示。每个测点的值是与这个测点相邻的两个测点的时间内的平均值。由温度曲线可以室内温度最低值为19.3℃，最高值为23.3℃，平均值为21.6℃。该温度的范围符合我国空气质量标准和美国ASHRAE所建议的温度取值。由于测试时间处于过渡季节，室外的温度波动较小，所以即使在自然通风条件下，室内温度的值是可以接受的。图3的相对湿度曲线可以看出，室内的湿度范围为25.5％～46.5％，室外的湿度范围为21%~35%。而我国室内空气质量标准规定的相对湿度最低值为30％，可见室内的相对湿度并不想温度那样满足要求，而是略有些偏低。大多数学生也觉得室内比较干燥。因此，由于北方地区室外相对湿度偏低，在自然通风条件下，室内相对湿度偏低；建议采取一定的措施提高教室室内的相对湿度，是改善教室室内微环境的途径之一。

图2 测试期间教室室内、室外的温度变化曲线

图3 测试期间教室室内、室外的相对湿度变化曲线

3.2 污染气体含量

　　本次研究的三个教室的换气次数分别为1.8～3.1 1/h。表1给出了各种污染气体的标准值和实测值。表1的左边是标准规定的各种污染气体含量的允许值，因为室内空气品质监测仪的测量值的单位是ppm，因此在标准值的后面给出了相应的单位是ppm时的浓度值；右边是相应污染气体在室内、室外含量的实测值。从表上可以看出，NO2、CO、O3在室内的含量均低于标准值；CO2、NH3的室内含量超标，而室外含量却很低。对于CO2详见图4，室内含量高的主要原因是人员密度大，通风差，教室内的人产生的；同时该学校的绿化较好，室外的CO2含量比较低。NH3的室内含量超标，初步认为可能是建筑施工时加入含有NH3的防冻剂造成的，但有待进一步研究确认。室内存在NO2、NO可能是附近汽车排放的尾气造成的。由于O3具有强氧化性和不稳定性（自身分解），所以室内的含量明显低于室外含量；测试当天太阳光不强，减少了日常的光化学反应，所以室外的臭氧含量也不是太高。

表1 各种污染气体的标准值和实测值

3.3 CO2含量

　　教室中CO2的测试是从8：00到12：00，时间是学生上午上课的一个周期。测试时的教室状态严格按照平时学生的习惯和学校的规定。室外的CO2的含量为550ppm左右。室内的CO2含量如图4所示，CO2浓度的最大值为1600ppm，CO2的平均含量为1150ppm，大于我国室内空气标准（GB/T18883-2002）规定的1000ppm的浓度要求。从实测的浓度曲线可以看出每次浓度随这上课而增加；下课休息，学生开门窗进行通风，同时进行户外活动，CO2浓度随之降低到标准值以下。由此可见加强室内空气流动，主动进行自然通风，是降低CO2浓度的一个很好方法。

4 结论

　　本试验调查的教室的室内微环境基本达到要求，但也存在这一些问题。通过这次测试数据，可以看出该中学室内的温度基本符合舒适性要求，相对湿度偏低，应适当提高教室内的相对湿度。室内CO2浓度偏高，在课上大部分时间教室的平均CO2浓度都大于国家规定的标准值，只有课间休息CO2浓度才低于标准值。除了氨气的含量比较高之外，室内的其他污染气体（NO2、H2S、CO、O3）均没有超标，因此氨气超标的问题，需要进一步深入研究。自然通风是一个主要的作用，同时，该中学的绿化条件较好，也是室内污染气体不超标的一个原因。因此，我们建议采取措施增加教室室内的湿度和加强自然通风。同时，注重室内氨污染问题，进一步提高教室室内微环境的质量。

参考文献

[1] ASHRAE. ASHRAE Handbook of Fundamentals. , 1997. ASHRAE, Atlanta.

[2] ASHRAE/ANSI Standard 55-1992R Public Review Draft, 2001. Thermal Environmental Conditions for Human Occupancy. ASHRAE, Atlanta.

[3] 潘毅群，龙惟定，范存养，办公楼的室内空气品质与新风，暖通空调2002（6）28－30

[4] Alison G. Kwok, Chungyoon Chun, Thermal comfort in Japanese schools, Solar Energy 74(2003)245-252

[5] S.C. Lee, M. Chang, indoor and outdoor air quality investigation at schools in Hong Kong, Chemosphere 41(2000) 109-113

[6] Busch J., A tale of two populations: thermal comfort in air-conditioned and naturally ventilated offices in Thailand. 1992. Energy and Buildings 18, 235-249.

[7] Pawel Wargocki, Zsolt Bako-biro, Geo Clausen, P. Ole Fanger, Air quality in a simulated office environment as a result of reducing pollution sources and increasing ventilation. Energy and Buildings 34(2002) 775-783

[8] CEN Technical Report CR 1795, Ventilation for Building: Design Criteria for the Indoor Environment, European Committee for Standardization, Brussels, 1998

[9] Editorial, Indoor air chemistry and physics, Atmospheric Environment 37(2003)5451-5453

相关文章：