（2）各个排烟口排烟量

　　按式（a）（b）计算的结果如下：

　　G₁=27030m³/h　　G₄₁=11130m³/h

　　G₂=25507m³/h　　G₄₂=12653m³/h

　　G₃=25304m³/h　　G₄₃=12856m³/h

　　（3）各排烟口排风量

　　G₁^‘=hnA₁=6426m³/h

　　G₂^‘=hnA₂=5334m³/h

　　G₃^‘=hnA₃=5208m³/h

　　G₄^‘=hnA₄=1588m³/h

　　总排风量为18556m³/h。

　　（4）排烟口尺寸

　　各库房排烟口按最大面积库房的排烟量计算风口尺寸。

　　F₁=G₁/3600v=27030/（10×3600）=0.76m²

　　走道排烟口按面积最小的库房排烟时走道的排烟量计算风口尺寸。

　　F₂=G₄₃/3600v=12856/（10×3600）=0.36m²

　　（5）按排烟量进行管道水力计算，求出管道总阻力。

　　（6）按总阻力、总排烟量、总排风量（考虑漏风系数）及风机特性曲线选用两档风机。

6 遗留问题

6.1 高规中规定排烟系统承担两个或两个以上防烟分区时，排烟

　　量应按不小于最大防烟分区面积乘以120 m³/m² h计算，这个计算风量考虑了两个防烟分区同时排烟所需，但并未明确同时排烟的两个防烟分区是各自独立着火，还是因为某个区着火而引起另一区着火。以下对这两种情况分别加以讨论。

　　（1）同时排烟的两个防烟分区是各自独立的，彼此之间不存在着火的因果关系。那就不存在模式D的作法，因为某一区着火时，系统对其排烟的同时还要预留给另一未知的防烟分区排烟。

　　（2）同时排烟的两个防烟分区是有联系的。两者在排烟的需求上有着因果关系。或是着火区的烟气窜到其他区，或是着火区火苗引起其他区着火。总之，两者之间有着密切关系。那么，模式D₁的作法是比较合理的。因为在垂直方向上，不论是烟气还是火苗，造成相邻上一层产生烟气的可能性最大。对于模式D₂，着火区在水平方向上引起其相邻区产生烟气的情况有两种。一种是着火区与相邻防烟分区之间有围护隔断（如墙体）。这种情况下火苗一般很难迅速引起相邻区着火。如果考虑烟气窜到相邻区，则可能性最大的就是走道。另一种情况是着火区与相邻防烟分区之间没有围护隔断。这种情况下不论是火苗还是烟气，都可能造成相邻区产生烟气，而且不会只是一个区产生烟气，相邻的几个区都有同等的可能产生烟气。如果是这样，排烟量按最大分区面积乘以120m³/m²h就可能不够了，而且具体计算公式也很难确定。

6.2 从本文讨论可以看出，调试时的风量将决定排烟量是否满足要求，但实际应用中不可能使每个排烟口风量调到与设计值相符，这就有一个调试风量误差范围的问题。如何根据不同的工程设定一个合理的误差范围是一个值得研究的问题。

　　谨以此文献给先师严治军先生。

7 参考文献

1GB50045-95 高层民用建筑设计防火规范
2 陆耀庆，主编。实用供热空调设计手册。北京：中国建筑工业出版社，1993。
3 蒋永琨，编著。高层建筑和地下工程防火设计问答。北京：中国建筑科学研究院科技资料交流部出版，1994。

作者简介：
　　姓名：黄中，性别：男，出生日期：1974年3月6日，毕业学校：重庆建筑大学城建学院供热通风与空调专业，学位：学士，工作单位：中元国际工程设计研究院（原机械工业部设计研究院）IPPR ENGINEERING INTERNATIONAL，通讯地址：北京市西三环北路5号，邮编：100089，职称：工程师，电话：68732424

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 

相关文章：