一、工程概况：

　　总建筑面积10800米2，其中办公楼7000m2，宾馆3800m2，需要制冷、采暖、卫生热水（办公部分200人，宾馆部分200人），总冷负荷：1163kw，总热负荷1512kw（采暖1047kw，生活用热水464kw），办公楼定时供热水，宾馆部分24小时供热水，在高峰期热水负荷为930kw。

二、主机选型方案对比

1.方案A：选用1台BZ100VBH3远大V型燃油直燃机冬季夏季运行，并用一台约克公司生产的YORK-SPW981KW的燃油热水锅炉常年运行供生活用热水。

2.方案B：选用2台30HR-195型压缩式制冷机组夏季运行，选用两台燃煤锅炉，一台锅炉常年运行，冬季两台锅炉同时运行。

3.方案C：选用两台30HR-195型开利电制冷机组夏季运行，同时选用两台约克公司生产的YORK-SPW981KW的燃油热水锅炉，一台常年运行。

各方案投资、运转费见下表，单位万元

基本参数：电力增容费3400元/KVA 电费0.60元/KW.H
0#柴油 2000元/吨 煤价 300元/吨 溴化锂溶液 2500元/吨
人工费 10000元/年.人 采暖季 122天/年 夏季100天/年
过渡季 143天/年 日开机时间 12 小时/天
负荷系数 0.6

三、小结：

　　通过上述分析可看出方案B的综合费用最低，方案A次之。方案B比方案A低10.4%比方案C低22.9%。方案B的综合费用低的主要原因是燃煤。煤与柴油的价格相差太大。以方案A、B为例，方案A年燃料费为方案B的2.24倍，虽然方案A年用电费低于方案B，但燃料加电的总能源费用高于方案B33.28%即21.5万元，所以从经济的角度出发宜推荐方案B。

相关文章：