6、购置成本较方案一要小，与方案三相近。

　　7、无级负荷调节，但负荷低于15%不能运行。

　　8、每年运行时间不会超过五个月，有充裕的检修时间。

　　方案三：直燃型吸收式冷温水机组＋离心式冷水机组＋冷却塔；主机：19XR600，数量：1台，制冷量：181万大卡。

　　16DNH060，数量：2台，制冷量：362万大卡，制热量：258万大卡，

　　能源：电和天然气或液化石油气。

　　冷却塔：LBCM-600，数量：3台。

　　水泵：DFG200-200（L）/4/22，数量：3台。

　　DFG300-315（L）/4/22，数量：3台。

　　优缺点：

　　1、三台供冷、二台供热，系统及操作相对方案一复杂，较方案二简单。

　　2、负荷组合最灵活，占地面积比前两种方案小。

　　3、运行费用主要与电和气价有关，但比方案一、方案二依赖性小。

　　4、燃烧产生的烟尘会对周围环境造成轻微污染，可能会引起附近居民的不满和环保、环卫部门的关注。

　　5、冬天溴化锂机组制热，省去锅炉。充分考虑到大楼的建筑特性，外墙采用全玻璃幕墙，热负荷较小。

　　6、购置成本较方案一要小，稍高于方案二。

　　7、运行费用最省。

　　8、冬天可以检修离心机组，春秋季可以检修溴化锂机组。检修和维保比前两个方案都更方便。

　　五、建议

　　从理论上讲，任何一款机型都有优缺点，关键是看其是否适合本项目。方案三充分考虑到建筑物为办公大楼，建筑物外墙为全玻璃幕墙，热负荷远小于冷负荷的特点，采用两台溴化锂机组冬天制热，夏天再配合离心机组制冷，既节约初投资，又将运行费用减少到最低。

　　（1）、从初投资来说，方案一的初投资大，方案二，三的初投资相近。

　　（2）、从按现在市价计算，如果加上机组对应的水泵和冷却塔的运行费用，方案三的运行费用最少。

　　（3）、方案三从负荷调节和维保方面来看，明显优于方案一和方案二。

　　（4）、从设备运行管理方面来说，方案一、三稍优于方案二。

　　（5）、方案三充分利用了溴化锂机组冬天制热的特性，从而也为方案节省了锅炉的投资和管理。

上一页  [1] [2] 

相关文章：