文章摘要：目前，在抗浮设计上，主要采用抗与放的方法。所谓抗，即是配重抗浮、锚固抗浮；所谓放，即是降水抗浮和设观察井抗浮。具体采用哪一种方法，尚应根据工程的具体情况而定，同时还应着重考虑对工程造价的影响。下面就各种抗浮方式进行探讨并做经济分析比较。
一、抗浮方式的探讨
1. 配重抗浮：小型水池一般不需要配重抗浮，因其池壁相距
较近， 再加上底板向外突出部分上部的土重和壁板与土的摩擦力（规范未计入以策安全），抗浮安全系数很容易满足规范要求。
砼的缺点之一是自重大，但事物均有两面性，抗浮时自重越大越有利。配重抗浮一般有三种方法，一......
钢筋砼底板C25：413m3；558×413=230454
预应力砼池壁C40：190m3；899×190+40000=210810
观察井：3座；1521×3=4563
其土建工程造价（直接费）分别为：
1.配重抗浮：1575761元
2.抗拔桩抗浮：628144元
3.降水抗浮：487206元
4.设观察井抗浮：465257元
——依据1999年全国市政工程定额。土方工程量为相对量。
需要说明的是，本例的结果并无倾向性，抗浮方案的确定是一个复杂的问题，工程造价是重要因素但不是决定性因素。
上一页 [1] [2]
 相关文章：
收藏文章：
|
用户登录 
新用户注册
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）