| 网站首页 | 资讯 | 供求 | 建筑 | 景观 | 结构 | 给排 | 暖通 | 电气 | 交通 | 水利 | 图库 | 读书 | 视频 | 规范 | 下载 | 地图 | 考试 | 搜索 | 网址 | 工具 | 论坛 | 
投稿获分
积分指南
导航搜索
您现在的位置: 中国建筑文摘 >> 建筑 >> 规划 >> 正文 用户登录 新用户注册 发表文章
建筑工程争端 法定裁决制度之比较研究            【字体:
建筑工程争端 法定裁决制度之比较研究
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2008-6-14



文章摘要:我国建设领域的争议颇多,通过和解或调解解决的数量很少,建筑企业不得不采取仲裁或诉讼的方式解决。但是,由于仲裁或诉讼的费用昂贵、耗时长、执行难,企业很难寻求到及时有效、费用较低的纠纷解决方式。于是人们纷纷将目光转向英美等国流行的ADR方式(替代性争端解决方式),呼吁在我国引入英国的法定裁决制度。本文将就法定裁决制度作比较研究,以求对我国立法有所助益。 一、法定裁决的起源 法定裁决的萌芽是专家意见(E......


均具有约束力,不能提交仲裁或诉讼。2000年后的世界银行法定裁决制度对建议效力的规定和FIDIC的法定裁决制度趋向一致。

  综上所述,虽然名称和细节方面有些差异,英国、世界银行和FIDIC的法定裁决制度基本相同。这种EDR方式便捷、高效,特别是英国的快速法定裁决程序值得我国在立法中借鉴。

上一页  [1] [2] [3] 



相关文章:
纽约时报:纽约,请拆除负面建筑
吴良镛:“东倒西歪”的建筑歪风吹到中国
“老”建筑重建后,还有自己的灵魂吗?
建筑信息模型(BIM)可持续设计主题研讨会在京举
深圳推进智能绿色建筑标准化
大型建筑可获免费节能改造
哈尔滨将出新规 新建民用建筑须配建防空地下室
西藏建筑太阳能供暖技术在高寒地区获得成功
世界标准日关注智能绿色建筑
元彬为父母盖的房子获韩国建筑文化奖(图)




收藏文章:
文章录入:工程师    责任编辑:863PE 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    最新热点

    最新推荐
     

    最新视频

    广告合作