评论：“城市化妆运动”是一条有许多弊病的老路


\| 网站首页 \| 资讯 \| 供求 \| 建筑 \| 景观 \| 结构 \| 给排 \| 暖通 \| 电气 \| 交通 \| 水利 \| 图库 \| 读书 \| 视频 \| 规范 \| 下载 \| 地图 \| 考试 \| 搜索 \| 网址 \| 工具 \| 论坛 \|
		投稿获分积分指南导航搜索

您现在的位置：中国建筑文摘 >> 建筑 >> 理论 >> 正文

用户登录

新用户注册

发表文章

评论：“城市化妆运动”是一条有许多弊病的老路

★★★★

【字体：小大】

评论：“城市化妆运动”是一条有许多弊病的老路

作者：佚名文章来源：当代中国建筑论坛点击数：更新时间：2008-5-5

文章摘要：2008-04-27一毛泽东在《新民主主义论》中有这样一段文字：“不把这种东西打倒，什么新文化都是建立不起来的。不破不立，不塞不流，不止不行。”现在我用到俞孔坚身上，未知妥当？那末他要“破”什么“东西”，“立”什么“新文化”呢？我说他要建立他从美国带回来的景观设计新概念。为此，他首先“破”中国古老园林。此间刀光剑影不可能，成效如何也难言，不管怎样，他新硎......

便已出现很糟的后果。而我们却把道路绿化比例列为国家规范的强制性条文，非执行不可。这些也是“城市美化运动”中表现出来的陋习，是“城市美化运动”走向极端、走向反面的所为。
　　学习模仿人家好的东西是应该允许的，但一要因地制宜，二要把握分寸，三要有所创新。要知道，方枘圆凿般的乱安乱放不好，会闹笑话；戴盆望天式的照搬照抄不宜，效果会恰得其反；傍人门户甘于落在人家巢穴里折腾，永远没出息！

　　六
　　俞孔坚的枪口甚至大胆地指向了阿尔伯蒂、维特鲁威、米开朗琪罗等世界级大师，说他们都是城市美化运动的“幽灵”，至今乃在现代世界城市中作祟。他说城市化妆运动的特征有二个：一是喜好做纪念性的、表面化的文章，二是设计追求激动人心的雄伟。这个城市化妆运动传到中国，俞孔坚说问题已经变成：“一个个城市、农村因此像被阉割了繁衍能力的太监……城市化妆运动在营造一个个虚假的'桃花源'的同时，却糟蹋了中国大地上真实的'桃花源'。”他说这是中国自己虚伪、空洞、畸形的造型传统的延伸，是远离乡土、鄙视大众的有闲士大夫嗜好的“发扬光大”。俞孔坚在送给市长们的《城市景观之路》一书中写下：1929年墨索里尼在罗马召开的居住和城市规划联合会上说，用五年时间，建一个宏伟、规整、强大而辉煌的罗马城，如同奥古斯都时代的罗马一样；希特勒为了1950年在柏林举行世界博览会，他要在城市的主轴线上，用石头垒出德国政治、军事、经济之实力，让每个德国人因此都能恢复自我尊重等等。前者野心勃勃，欲借再造罗马秩序鼓吹法西斯主义，后者同样野心勃勃，欲借世博会炫耀日尔曼帝国的威风。俞博士说，与美国的“城市美化运动”一样，他们得到的教训都是惨痛的。俞孔坚说中国“城市化妆运动”中表现出来的景观大道、城市广场、河道及溪水地带的整治和为美化而兴建公园、以展示为目的的居住区美化以及大树移植之风等等，其本质根源是封建专制意识、暴发户意识、小农意识在作怪。是“一条发达国家已经走过，并证明有许多弊病的老路”；为求政绩而不惜投入大量资金进行建设，这是“对中央政策的歪曲”。俞孔坚说如果执迷不悟，长此以往将“最终使城市陷入困境。”

　　七
　　中国的“城市化妆运动”因何而起？我估计谁也不愿与墨索里尼、希特勒扯到一处。那么我要问是不是出之于中国人的“大城市主义”呢？下面我们来分析分析：
　　大鱼吃小鱼似的企业兼并和貌合神离的大学合并是不是“大城市主义”之所为？好高骛远的撤县设市和拉郎配般的大小城镇合并是不是“大城市主义”之所为？城市不论资源、能源条件许可越做越大、摊大饼似的弄得问题成堆是不是“大城市主义”的恶果？一点明，我想大家都会承认是“大城市主义”思想在作怪。大城市主义源于大国沙文主义和大民族主义。限于篇限这里不展开追溯。由于“大城市主义”思想的作怪，于是乎出现马路越铺越宽，不管合理不合理，不管土地资源和投资的浪费；广场越建越大，不管空间效果如何，人性化何在；大剧院、行政中心、体育中心、艺术文化中心一个比一个大而且奇离，纪念碑、构架、雕塑、佛像、古鼎甚至蛋糕、书画长卷等等越来越高、越来越长、越来越天下第一等等，都是“大城市主义”在中国的表现和表现中的怪现象。还可以包括，不少人希望自己官职高了还要再高，钱多了还想再多，娶了原配夫人还想二奶三奶小妾成群，支配权力大了还想更大等等。罄竹难书啊！稀奇吗？不稀奇。我们几千年前的老祖宗们就有这方面的癖好，外国君主是一丘之貉。整个世界因为“大城市主义”思想作怪而留下的方方面面恶果，已经比比皆是。随着时间的增长，严重程度还会一天天加大。而世人却熟视无睹，这方面的“光荣传统”世世代代在继承、在发扬光大。殊不知什么是新世纪新文明的真正表征。中国人至今仍然沉醉于大广场、大马路、大建筑，认为“大”了就是现代化，认为花岗岩、铝合金、玻璃等等高档材料就是现代化，认为城市越大越是现代化。所以说，对于“城市化妆运动”的批评、纠正，我们应该追根寻源地批评批评“大城市主义”的错误思想，纠正“以大为好”的落后观念。这是我对俞孔坚批评“城市化妆运动”的一些补充。

　　八
　　俞孔坚批评“城市化妆运动”是不是危言耸听？我们的城市最终会不会真正陷入他所说的可怕“困境”？如果大家都能看看大背景，然后透过现象看看本质问题，并且根据曾经的灾难遭遇寻找其根源，估计不难与俞孔坚形成一致的认识。
　　我们的大背景怎么样？最新资料显示：2006年我国GDP超过20万亿元人民币，成为全世界第三大经济体。但人均只有2042美元，与英、美、德、瑞典、法等国差距超过八十年，仍属“社会欠发达国家”。我们的公共服务不到位、就业难、住房贵、上学贵、看病贵、社保水平低、农民失地等问题交织一起，构成了当前我国社会的主要矛盾；我们的经济结构不合理，一二三产比例失调，城乡、地区之间发展不平衡，农业基础薄弱等等，深层隐忧不少。仅举一例说：国家环保总局报告，2000年我国环境污染造成经济损失是2000多亿元人民币，2004年估计是6000亿元人民币。6000亿占了全国GDP的3.05%。这个数字这个增加速度可怕吗？敢往后想吗？同志们啊，尽管“地大物博”，可是我国耕地、水、矿藏资源的拥有量尚不及世界平均水平。2003年温家宝总理在美国哈佛大学演讲时说了：“中国有13亿人，不管多么小的问题，只要

上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页

收藏文章：

文章录入：工程师责任编辑：863PE

上一篇文章：王受之:有机设计

下一篇文章：浅谈城市景观雕塑

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

　网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）

最新热点

最新推荐

最新视频

广告合作

\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系站长 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	特别声明：本站所有专业资料仅供技术人员、高校师生学习交流之用，目的旨在促进与提高中国建筑工程技术水平，本站不凭借所收集资料获取任何商业利益。如果本站所转载的文章存在版权问题请联系管理人员，我们尽快予以更正。